per una volta non sono d'accordo con l'amico Sesquioss nel senso che @matteo ha sbagliato il calcolo perché ha trascurato il fatto che anche la forza centrifuga va scomposta sul piano stradale.
La differenza sta in una tangente(25°) anziché un seno(25°), quindi tanto maggiore quanto maggiore l'inclinazione.
( Per capire meglio la differenza concettuale prova a calcolare anche la reazione vincolare della strada: dovrai sommare una componente della forza peso mg cos(25°) + una componente della forza centrifuga v^2/R * sin (25°) che NON è 0 quando la strada è inclinata e non si può trascurare. La scomposizione si deve fare su un piano parallelo ed uno perpendicolare al piano stradale)
Il calcolo corretto è:
componente della forza peso parallela al piano stradale
mg sin (25°)
componente della forza centrifuga parallela al piano stradale
( m v^2 / R ) * cos (25°)
che si devono equilibrare, cioè la componente della gravità deve esercitare la forza centripeta richiesta
g sin (25°)= (v^2 / R) * cos (25°)
v^2 = g R tan (25°) = 9,8 * 50 * 0,466
v = 15,11 m /s
______________________________________
facciamo un esperimento: supponiamo che l'inclinazione sia elevatissima a 89 °
praticamente un tubo ad asse verticale, difficilissimo starci su
secondo la formula di @Matteo con il seno l'auto dovrebbe viaggere a
v = sqrt (g sin 89° *R) = sqrt(9,8 m/s^2 * 0,9999 * 50m)= 22,13 m/s
(poco più di prima, pari a 80 km/h)
secondo la mia formula con la tangente
v = sqrt (g tan 89° *R) = sqrt(9,8 m/s^2 * 57,28 * 50m)= 167 m/s
(10 volte più di prima, pari a 600 km/h)
Quale delle due formule vi sembra che dia un risultato più ragionevole ?
E se fosse inclinata a 90° sarai convinto che è impossibile starci su !
Nella tua formula viene sempre 22 m/s
nella formula con la tangente viene infinito, cioè impossibile, non si può stare in una curva inclinata a 90° in nessun modo.
Dovrai rassegnarti all'evidenza, è la forza della ragione